Дискуссия о том, был ли Александр фон Гумбольдт инструментом колониализма или, наоборот, одним из духовных отцов движений за независимость испаноязычной Америки, не теряет актуальности. Зандра Ребок, историк науки и исследовательница его наследия, коротко формулирует позицию: ни одна из простых ярлыков не даёт полного ответа. Гумбольдт занимал сложное место в историческом пространстве — он сочетал научное любопытство, гуманистические идеалы и дипломатическую осторожность в отношениях с колониальной властью.
Научное присутствие и культурные связи
Имя Александра фон Гумбольдта в Латинской Америке хорошо узнаваемо: его путешествие 1799–1804 годов прошло по территориям, которые сегодня принадлежат Венесуэле, Кубе, Эквадору, Колумбии, Перу и Мексике. Именно в этих регионах его работы, собранные материалы, переписка и картографические разработки имели наибольшее непосредственное влияние. В то же время отголоски его трудов ощущаются и в тех частях континента, где он лично не бывал.
Гумбольдт оставил богатый научный корпус: многочисленные публикации, естественнонаучные коллекции и карты, а также аналитические тексты, в которых он затрагивал социальные вопросы. Благодаря таким работам значительная часть знаний об Америке дошла до европейской аудитории, и он выступал за признание трудов местных учёных и исследователей в международной цепочке знания.
«Гумбольдт був голосом за рівність і свободу». З матеріялів дослідження «Сприйняття Гумбольдта в Латинській Америці»
Однако образ Гумбольдта в Латинской Америке формируется не только его научными достижениями. Для многих он стал символом иного видения континента — не как «менее ценного» пространства, как его представляли некоторые европейские мыслители своего времени, а как региона с собственной цивилизационной ценностью. Такое гуманистическое представление имело политические и культурные последствия: оно создавало условия для большего внимания к местным интеллектуальным усилиям и для пересмотра европейских стереотипов.
Исследования, восприятие, сомнения
В 2019 году Министерство иностранных дел Германии и Институт международных отношений инициировали исследование к 250-летию со дня рождения Гумбольдта, чтобы выяснить, как его фигура воспринимается в разных странах Латинской Америки. Результаты показали, что общая оценка его научных достижений в основном положительна независимо от региона и социального положения опрошенных. Тем не менее между интеллектуальными кругами и широкими слоями населения, а также между самими странами, обнаружились заметные различия.
Основные темы, с которыми ассоциируют Гумбольдта, включают его научный вклад, гуманистическую оптику в отношении Нового Света и критику социальных злоупотреблений. Вместе с тем существует и критический пласт восприятия, подчёркивающий возможные негативные последствия для местных сообществ от широкого разглашения информации о природных ресурсах.
Что именно отмечали респонденты
- Научные достижения и картография как общая ценность, удачно объединяющая оба берега Атлантики.
- Гуманистические призывы Гумбольдта, в частности его критика рабства и критика колониальных практик.
- Скепсис относительно того, как часть собранной им информации могла быть использована в интересах иностранного капитала.
Итак, восприятие Гумбольдта двойственно: его чтят за создание образа Америки и за вклад в знание, но в отдельных случаях и в отдельных странах его деятельность пересматривают под углом распространения информации о полезных ископаемых и передачи данных представителям других правительств.
Часть истории Америки
Политическое измерение наследия Гумбольдта часто акцентируют на его роли в процессах модернизации. Его исследования и общественная позиция показали пути к научной, политической и экономической трансформации региона. Он открыто критиковал рабство, осуждал коррупцию колониальной администрации и резко выступал против эксплуатации простых людей со стороны местных элит. В результате этого многие воспринимают его как фигуру, защищавшую интересы населения.
Однако подход к его наследию зависит от конкретного исторического и национального контекста. Допустим две страны, с которыми Гумбольдт работал особенно внимательно: Мексика и Куба. В каждой из них его восприятие формировалось под влиянием местных исторических событий и политических потребностей.
Мексика
В Мексике труд Гумбольдта «Дослідження про політичний стан королівства Нова Іспанія» считают одним из весомых в формировании национального представления о себе и об возможных путях развития. Его в исследовании называют «першим німецьким мексиканцем в історії», поскольку он помог переосмыслить историю, общество и культуру региона. Именно через такие аналитические тексты жители получили основания для более осмысленного представления собственной идентичности.
Вместе с тем в Мексике сохраняется критика по поводу передачи данных: информация о географии и статистике, а также сведения о полезных ископаемых, которые Гумбольдт собрал, в отдельных случаях облегчила иностранные инвестиции и дальнейшую эксплуатацию ресурсов. Также брошена тень на его контакты во время визита в Вашингтон и Филадельфию весной 1804 года, когда часть картографических и статистических сведений попала в американские круги.
«Гумбольдт — це перший німецько-мексиканський діяч в історії. Він є найсимволічнішим і найвидатнішим послом, якого ми можемо мати між двома націями». З матеріялів дослідження «Сприйняття Гумбольдта в Латинській Америці»
Куба
На Кубе большое значение придают его работе «Політичний есей про острів Куба», в которой он внимательно анализировал географическое, статистическое и экономическое положение острова. Здесь особенно ценят то, что Гумбольдт уделил отдельное внимание теме рабства и сделал это предметом размышлений в отдельной главе. Также высоко оценивают его анализ зависимости экономики острова от производства сахара и его предложения по устойчивому сельскому хозяйству.
В то же время критические замечания сводятся к тому, что его деятельность происходила в колониальном контексте, и Гумбольдт не избежал контактов с испанской администрацией, предоставляя экспертные советы в области горного дела. Это порождает вопросы о том, насколько он осознавал возможные последствия распространения информации, которой владел, и достаточно ли освещён был вклад местных информантов, проводников и учёных в его трудах.
Региональные различия и политический контекст
Важно помнить: восприятие Гумбольдта в Латинской Америке не является однородным. Оно формируется под влиянием конкретных исторических обстоятельств, национальной памяти и политических интересов, которые часто начали формироваться ещё во время его пребывания в регионе и развивались на протяжении XIX и XX веков. Поэтому трактовка его роли может отличаться в зависимости от того, делают ли акцент на его гуманистических идеях или подчёркивают потенциальную роль его трудов в основе для внешних инвестиций.
Гумбольдт сам не выступал за резкий, революционный разрыв порядков. Он считал, что реформирование колониальной системы должно быть постепенным, и сомневался в эффективности повстанческого пути, особенно если изменения будут инициированы и возглавлены высшими социальными классами, которые могли просто заменить одних господ другими без существенной пользы для простых людей.
С учётом изложенного, вывод о восприятии Гумбольдта в регионе должен избегать двух крайностей. Не стоит ни слепо идеализировать его и чтить как безусловного героя латиноамериканской независимости, ни ограничивать его исключительно ролью инструмента империализма. Оба подхода лишают нас возможности полностью оценить сложную историческую фигуру, которая двигалась между научным стремлением, гуманистическими идеалами и дипломатической рассудительностью.
Выводы
Анализ восприятия Александра фон Гумбольдта в Латинской Америке показывает, что его наследие многогранно. Оно включает заметные научные достижения и гуманистические послания, которые помогли изменить европейский взгляд на Новый Свет, но также не лишено критики, связанной с колониальным контекстом и возможными последствиями разглашения информации о ресурсах.
Чтобы правильно понять его значение, необходимо учитывать:
- исторические условия и локальную реальность стран, где он работал;
- разницу во восприятии среди интеллектуальной элиты и широких слоёв населения;
- тот факт, что Гумбольдт не выступал за радикальную революцию, а за постепенные реформы;
- важность сохранения критического взгляда наряду с признанием его вклада в науку и культуру.
Про авторку
Зандра Ребок — історикиня науки, нині проводить дослідження в Каліфорнійському університеті в Сан-Дієґо, США. Вона понад 20 років займається дослідженням Александра фон Гумбольдта та є авторкою численних публікацій про Гумбольдта, зокрема, цитованої тут праці «Сприйняття Гумбольдта в Латинській Америці», яка вийшла у 2019 році у виданні Інституту міжнародних відносин «Культура і зовнішня політика».
Дослідження «Сприйняття Гумбольдта в Латинській Америці» було проведене в рамках дослідницької програми «Культура і зовнішня політика» Інституту міжнародних відносин. Підкреслені цитати в цій статті — це висловлювання, що походять з інтерв’ю, проведених у Мексиці, Венесуелі, Кубі, Перу, Колумбії, Еквадорі та Чилі.
Публікація вперше вийшла німецькою мовою під назвою «Humboldt gehört Ihnen, aber er gehört auch uns» в журналі Фонду Александра фон Гумбольдта «Kosmos», випуск 116, 2024 рік.
